Jusqu'en décembre 2008, les procès verbaux des conseils municipaux étaient réalisés par le personnel de la mairie, mais dans un souci "d'efficacité" (en fait de réorganisation politique au sein de la mairie), le maire Vert de Cesson a décidé de signer un contrat pour un montant de 8000 €, afin de sous-traiter ce travail.
Il aurait mieux valu qu'il s'abstienne car depuis ce moment les retards s'accumulent dangereusement, faisant de notre ville un cas d'école en matière de dysfonctionnements.
Après un bras de fer qui a duré toute l'année, le groupe majoritaire a fini par présenter le 18 novembre les procès verbaux du 28 janvier, du 4 mars et du 25 mars afin de les soumettre à approbation. Presqu'un an de retard, record absolu en Seine-et-Marne!

Un soulagement pour les élus Verts et PS sommés de s'expliquer à chaque conseil municipal sur cette inefficacité?
Pas du tout, car les procès verbaux mettent encore plus en évidence l'incompétence des élus du groupe majoritaire.

En effet, les procès verbaux regorgent d'inexactitudes: plusieurs interventions des élus ont été supprimées, tronquées ou modifiées.
Aussi dès la réception des documents erronés et avant le conseil municipal, j'ai voulu consulter les supports audio qui doivent être mis à la disposition des élus pour permettre les vérifications d'usage.
Mais ô surprise, les pistes audio sont incomplètes ou ont été effacées! ...

Pire encore, alors qu'on nous soumet pour la troisième fois consécutive les mêmes procès verbaux erronés pour approbation, trois nouveaux compte-rendus tout aussi erronés (27 mai, 8 juillet et 30 septembre) nous parviennent.
Olivier Chaplet, porte-parole de notre groupe découvre alors que la bande audio du 27 mai a disparu!

Souhaitant sortir au plus vite de cette impasse, nous proposons aux élus de la majorité que chacun relise ses interventions afin d'apporter les corrections nécessaires avant la séance du conseil de ce soir. Un travail à minima à la porté de n'importe quel élu, à priori.
Mais sur les 23 personnes qui forment le groupe majoritaire et qui perçoivent des indemnités dans le cadre de leurs fonctions d'élus, une seule avait relu les procès verbaux ...

Malaise dans les rangs de la majorité et tentative ratée d'explication: ce n'est pas grave " du moment que le sens général est respecté".

Justement si c'est grave. Le sens général n'a pas été respecté puisque certaines interventions (dont une de plus de 6 minutes), n'ont pas du tout été retranscrites.
C'est grave, parce que tout citoyen Cessonnais a le droit de consulter les comptes rendus s'il en fait la demande.
C'est grave, parce que ces comptes rendus doivent refléter avec exactitude la teneur des débats.
C'est grave, parce que nous dénonçons avec force la politique menée par ce groupe dont l'inefficacité et la démagogie n'est plus à démontrer et que nos interventions sont édulcorées.