(Note préliminaire : pour ouvrir les liens de ce billet dans un nouvel onglet, appuyez sur la touche CTRL en cliquant sur le lien.)

L'histoire du Boycott est longue comme un jour sans pain. Elle trouve sa source en 1879 lorsqu'un nationaliste irlandais milita pour le rejet des produits de Charles Cunningham Boycott, un propriétaire terrien connu pour maltraiter ses fermiers.

Depuis cette date, le boycott symbolise le refus par une partie de la population de consommer ou de participer à une action à impact économique (le boycott a en général une vocation à exercer une pression par la perte financière qui en découle) suite à des violations de droits (humanitaires, sociaux, du travail, etc.).

Quelques exemples de boycott sont assez notoires :

• Boycott des JO de Moscou en raison de l'intervention russe en Afghanistan
• Boycott du Coca-Cola suite à l'assassinat de syndicalistes Coke en Colombie
• Boycott des produits français par les américains suite à l'intervention de D. De Villepin à l'ONU sur la position française vis à vis de l'intervention américaine en Irak

Si l'histoire doit faire jurisprudence (les juristes me pardonneront cette liberté sémantique), tout concoure actuellement à boycotter les Jeux Olympiques 2008 à Pékin :

1) La Chine viole constamment et avec un aplomb consternant les droits de l'homme et les libertés individuelles : En occupant avec une poigne de fer le Tibet depuis 1950, en réprimant avec violence les manifestations populaires de Tian'An Men, mais aussi en imposant aux fournisseurs d'accès et de services Internet des conditions liberticides indignes (auxquelles d'ailleurs se plient les grands fournisseurs de service sans sourciller... à quand le boycott de Google ?)

2) Les Jeux Olympiques constituent un tremplin important pour un pays en plein développement comme la Chine : un tremplin économique d'une part, de par les recettes d'un tel événement (infrastructures, tourisme, industrie et services), mais aussi un tremplin en terme d'image, ce qui ne constitue pas le capital le plus développé d'une des dernières grandes dictatures du globe qu'est la Chine.

La question qui se pose est assez similaire à la question des embargos économiques : en voulant sanctionner l'état, les dirigeants, n'allons nous pas sanctionner les victimes, les Chinois eux-mêmes ? Les jeux olympiques sont un événement majeur dans la vie d'un pays et de ses citoyens. C'est une grande animation, ça participe au développement économique, ça rend les gens fiers de leur nation et la fait mieux connaitre par le reste du monde (un avis contraire ici).

Nous voici revenus au point de départ, se prononcer en faveur ou contre le boycott des JO 2008 à Pékin est un vrai cas de conscience que chacun doit se poser. La réponse n'est pas simple, et le boycott éventuel ne doit pas éluder la vraie responsabilité des dirigeants de ce monde souvent très conciliants avec le régime chinois.

Pour plus d'informations, visitez cette page d'Amnesty International.